Trong các dự án cấp nước công nghiệp, dẫn hóa chất hoặc hệ thống PCCC, việc lựa chọn giữa Ống HDPE trơn và ống thép truyền thống luôn là một bài toán kinh tế kỹ thuật. Mặc dù ống thép có độ cứng cao, nhưng Ống HDPE lại mang lại hiệu quả chi phí vòng đời vượt trội, đặc biệt nhờ vào khả năng chống ăn mòn. AN GIA THỊNH sẽ so sánh chi tiết hai vật liệu này.
1. Phân Tích Khả Năng Chống Ăn Mòn
Đây là yếu tố then chốt giúp Ống HDPE chiến thắng trong các ứng dụng ngầm và hóa chất:
- Ăn mòn Hóa học: Ống HDPE là vật liệu trơ, không phản ứng với hầu hết các hóa chất, axit, kiềm và nước thải công nghiệp. Ống thép, dù là thép đen hay tráng kẽm, đều bị ăn mòn mạnh trong môi trường này.
- Ăn mòn Điện hóa: Ống thép chôn ngầm dễ bị ăn mòn do dòng điện rò rỉ hoặc quá trình điện hóa trong đất. Ống HDPE không dẫn điện, do đó miễn nhiễm hoàn toàn với các hình thức ăn mòn này.
2. Đánh Giá Chi Phí Vòng Đời (LCC)
Chi phí vòng đời là tổng chi phí đầu tư ban đầu, chi phí vận hành và chi phí bảo trì/thay thế.
| Chi phí | Ống HDPE | Ống Thép |
| Đầu tư ban đầu | Thấp hơn | Cao hơn |
| Lắp đặt | Rất thấp (Nhẹ, hàn đơn giản) | Rất cao (Nặng, hàn phức tạp, cần máy móc) |
| Bảo trì | Gần như bằng 0 (Không rỉ, không cần sơn bảo vệ) | Cao (Sơn chống rỉ, xử lý ăn mòn, thay thế) |
3. Hiệu suất Thủy Lực và Tối ưu Vận hành
- Ống HDPE: Bề mặt bên trong cực kỳ trơn nhẵn, có độ nhám thấp . Điều này giúp giảm thiểu tổn thất cột áp và giảm công suất bơm cần thiết để duy trì lưu lượng.
- Ống Thép: Bề mặt dễ bị rỉ sét và bám cặn theo thời gian, làm tăng độ nhám, gây giảm lưu lượng và tăng chi phí điện năng cho việc bơm.
Việc chuyển đổi sang Ống HDPE không chỉ là xu hướng mà là một quyết định kinh tế kỹ thuật thông minh, mang lại sự bền vững và giảm thiểu chi phí vận hành cho các dự án công nghiệp.